Ухвала суду № 72238325, 15.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 626/553/17

Номер провадження 1-кп/629/65/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, суддів – Харабадзе К.Ш., Попова О.Г., за участю секретаря – Котяй А.Ю., прокурора – Шульги Ю.М., потерпілого – ОСОБА_1, захисників обвинувачених –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а:

13.02.2018 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд його заяви про зміну запобіжного заходу від 10.01.2018 року. В даному клопотанні ОСОБА_8 просить суд звільнити його з-під варти та зобов’язати прокурора надавати докази, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК та посилається на рішення Конституційного Суду України по справі № 1-28/2017 року від 23.11.2017 року про невідповідність Конституції України положення третього речення частини третьої статті 315 КПК України, вказуючи, що прокурор зобов’язаний надавати суду докази існування ризиків передбачених ст. 177 КПК при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 також заявив клопотання про розгляд його заяви про зміну запобіжного заходу від 22.01.2018 року. В даному клопотанні ОСОБА_12 просить суд змінити йому запобіжний захід на більш м’який, а саме не пов'язаний з триманням під вартою та посилається на порушення прокурором норм процесуального законодавства при вирішення питання про обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченими ОСОБА_9, ОСОБА_12 та захисником обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокатом ОСОБА_5 заявлені клопотання про надання їм для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12016220380000479 від 23.02.2016 року, яке знаходиться в Лозівській місцевої прокуратурі.

Також обвинуваченим ОСОБА_13 та захисником обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокатом ОСОБА_5 заявлені клопотання про зобов’язання прокурора надати вичерпний перелік та обсяг доказів обвинувачення на підставі ст. 317 КПК України, оскільки вони вважають, що в даній правовій нормі зазначаються всі матеріали кримінального провадження, а не ті, що надавалися стороною обвинувачення при направленні до суду обвинувального акту.

Крім того, в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 заявлено клопотання про надання прокурором письмових роз’яснень стосовно підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обвинувачуються у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, а саме передбачених ч.4 187, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 257, ч.1 ст. 263, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотань про зміну запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 посилаючись на те, що дані особи при зміні запобіжного заходу можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_8, ОСОБА_12 для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги, що по справі не допитані обвинувачені, потерпілі, свідки, не вивчені письмові матеріали справи та речові докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених.

Відповідно до ст. 317 КПК України матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акту. Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно ч.5 ст.291 КПК України, надання суду інших документів, крім документів вказаних у ч.4 ст. 291 КПК України забороняється.

Таким чином, суд позбавлений можливості надати обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_12 матеріали, які знаходяться в Лозівській місцевій прокуратурі, оскільки витребування будь-яких документів чи доказів прямо забороняється законом.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5, який почав приймати участь у справі на стадії судового розгляду, то суд роз’яснює, що він має право звернутися до прокурора з заявою про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Як передбачено ч.1 ст. 349 КПК України, після виконання дій, зазначених в статті 348 КПК, головуючий з’ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Суд, керуючись загальними засадами здійснення кримінального провадження, перед безпосереднім дослідженням доказів має забезпечити змагальність, рівність сторін та свободу в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, здійснення ними інших процесуальних прав, зокрема, щодо подання клопотання про визнання доказів недопустимими, а також відомостей, які свідчать про їх очевидну недопустимість.

В судовому засіданні 12.02.2018 року судом була надана можливість висловитися як стороні обвинувачення, так і стороні захисту про обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.

Зобов’язання судом прокурора, так само, як і сторони захисту, надати вичерпного переліку доказів, якими вони будуть обґрунтовувати чи спростовувати відомості викладені в обвинувальному акті не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством України, так само як і зобов’язання прокурора надати письмові роз’яснення стосовно підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень. Зобов’язання сторін обвинувачення чи захисту надавати докази, може призвести до порушення ч.1 ст. 22 КПК України, а саме принципу змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

В звязку з вищевикладеним, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_13 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5 про зобов’язання прокурора надати вичерпний перелік та обсяг доказів обвинувачення та клопотання ОСОБА_11 про надання прокурором письмових роз’яснень стосовно підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки дані вимоги не передбачені кримінально-процесуальним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 317, 350, 376 КПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12016220380000479 від 23.02.2016 року, яке знаходиться в Лозівській міській прокуратурі.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_13 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5 про зобов’язання прокурора надати вичерпний перелік та обсяг доказів обвинувачення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_11 про надання прокурором письмових роз’яснень стосовно підозри та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 15.02.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Каращук

Судді: К.Ш. Харабадзе

ОСОБА_15