Ухвала суду № 72238238, 16.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.02.2018

Справа №639/725/18

Провадження 2/639/851/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Баркова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», в якій просить поновити її на роботі на посаді заступника головного бухгалтера на Державному підприємстві Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення»; стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за грудень 2017 року та 03.01.2018 року; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку за період з 02.09.2013 року по 04.01.2018 року; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за лікарняним листом за період з 20.10.2017 року по 30.12.2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднано вимоги немайнового характеру поновлення на роботі, та вимоги майнового характеру про стягнення заробітної плати.

Однак, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру, має неконкретний зміст, оскільки ОСОБА_1 не зазначила розмір та розрахунок для стягнення з відповідача грошових коштів, не вказала ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити розмір та розрахунок позовних вимог щодо стягнення з відповідача сум заробітної плати, вказати ціну позову, а також надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова