Постанова № 72237847, 14.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4737/17

Провадження № 3/653/49/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2017 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2017 року о 22 годині 32 хвилин, на 500 км. автодороги Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» №6810, результат якого - 1,26 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно управляв транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 024975 від 19 грудня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння;

- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,26 %;

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи у суді, згідно яких останній керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 19 грудня 2017 року у їх присутності водій транспортного засобу М-2140, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп'яніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого - 1,26 % проміле;

Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатом алкотестеру;

- копією постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 24 липня 2017р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200грн.

- довідкою, виданою заступником начальника відділу превенції Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області майором поліції Ляхом Г.С., згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відомостями з «НАІС» та «Армор», згідно яких гр. ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.06.2012 року, категорії «С». Вказане посвідчення водія працівниками Генічеського ВП ГУНП не вилучене.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання по вид та міру накладеного стягнення, суд виходить з того, що ОСОБА_1 ні де не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про його зневажливе ставлення до законів України, до життя та здоров'я людей, оскільки керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху, та, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про відсутність критичної оцінки своєї протиправної поведінки та відсутність належних висновків, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді - штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н. А. Шарко