Рішення № 72237611, 08.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14078/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В обгрунтування позову покликаються на те, що 29.06.2011 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 02.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, -позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. В порушення умов договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та допустив заборгованість перед банком , яка станом на 30 вересня 2016 року становить 19915,14 грн. та складається з наступного : заборгованість за кредитом в сумі 12280,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 6009,92 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 200 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 924,53 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з”явився, згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином . З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 29.06.2011 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 02.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № б\н від 29.06.2011 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 30.09. 2016 року становить 19915,14 грн. та складається з наступного : заборгованість за кредитом в сумі 12280,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 6009,92 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 200 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина) та 924,53 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, є пенсіонером , суд прийшов до висновку, що підстав для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за пенею та комісією в розмірі 200,00 грн., штрафу в розмірі 1424,53 грн. - немає. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 29.06.2011 року в сумі 18290,61 грн .( з розрахунку 12280,69 грн. - заборгованість за кредитом + 6009,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ).

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем при пред’явленні позову, підлягає до стягнення з відповідача на його користь.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 551, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-268, 273,280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовоьнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №264530 виданий 26.08.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 18290 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто ) грн. 61 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження:вул. Грушевського, 1 Д м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання : вул. Київська. 44, кв. 27, м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: О.В.Панас