Ухвала суду № 72237516, 16.02.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/589/17

Номер провадження 1-кп/623/46/2018

У Х В А Л А

іменем України

про накладення грошового стягнення

16 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гуренко М.О., за участю прокурора Козир М.В. при секретарі Лисенко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника: ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого: ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судом неодноразово здійснено виклик потерпілої ОСОБА_6, однак в судові засідання вона не з'являється, причини неявки суду не повідомила.

Так, направлені поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулися до суду із підписом потерпілої про те, що їй відомо про дату та час розгляду справи.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2018 року було накладено на ОСОБА_6 грошове стягнення в сумі 1762 гривні за невиконання процесуальних обов’язків.

16 лютого 2018 року ОСОБА_6, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувшу до суду без поважних причини потерпілу ОСОБА_6,слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, оскільки вона не виконала свій обов'язок передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, потерпіла ОСОБА_6, явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконує свої обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул. Володимира Великого,6 грошове стягнення на користь держави (УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100 код доходів 21081100, р/р 31110106700007, МФО 820019 ГУДКС України у місті Києві) з позначкою виду платежу по справі №623/589/17 в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 3524 гривні за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О. Гуренко