Ухвала суду № 72237415, 16.02.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/94/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: прокурора Шрамовича Р.М.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №12017180140000303 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, просив суд повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення встановлено неналежним чином, а сам обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог закону.

Представник потерпілого, якого підтримав потерпілий, вважає, що під час проведення підготовчого засідання суд не може давати оцінку доказів, оскільки це інша стадія судового провадження. Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов’язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Зазначений перелік вимог до обвинувального акту та додатків до нього є вичерпним.

В даному кримінальному провадженні обвинувальний акт містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, які підлягають обов’язковому доказуванню в кримінальному провадженні; обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; місце, дату його складення та затвердження.

Покликання захисника про те, що фактичні обставини кримінального правопорушення встановлено не належним чином, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурора, є безпідставними, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення, відповідно до вимог закону, підлягають встановленню виключно під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів, а підняті питання в підготовчому судовому засідання щодо порушень під збору доказів органом досудового розслідування, без судового розгляду кримінального провадження і дослідження доказів, є передчасними та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, визнання обвинувачення, як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення щодо вчинення особою кримінально-караного правопорушення. При цьому це стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті ст. 6 Конвенції Європейський суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи (Девеер проти Бельгії від 27 лютого 1980 року).

Важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що вимог закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Наведені в даному обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_4 слідчим та прокурором в цілому дотримані вимоги ст.291 КПК України, а відтак клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Захиснику адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :