Ухвала суду № 72237319, 09.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19630/17

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувшив в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТзОВ «Санком-Рівне» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 05 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 36416494 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1752,91 грн. та судові витрати в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

07.02.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, який отримав 29.01.2018 р.

В своїй заяві зазначив, що вважаєє судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Заява про видачу судового наказу в порядку передбаченому ст.163 ЦПК України подана заявником ТОВ «Санком-Рівне» з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.. 257 ЦК України та ч.5 ст. 165 ЦПК України. Початок перебігу строку позовної даності розпочався «01» квітня 2013р., тобто коли ТОВ «Санком-Рівне» дізналося про порушення зобов’язання за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №12946792. Наведений факт підтверджується Довідкою оборотів за період з 01.10.2011р. по 05.12.2017р., де вказано останній платіж ОСОБА_1 Відповідно заява ТОВ «Санком-Рівне» про видачу судового наказу було подано «20» грудня 2017 р., тобто з моменту початку перебігу строку позовної давності пройшло більше 4-х років, що суперечить нормам законодавства.

Згідно положень Договору № 12946792 про надання послуг з вивезення побутових відходів, а саме розділу Строк дії цього договору -п.29. Договір діє з 01.03.2012 року до 01.03.2013 року і набирає чинності з дня його укладення; п.30. Зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін; п.31. Договір вважається таким що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд; п.32. Дія договору припиняється у разі, коли: закінчився строк, на який його укладено.

Згідно прав закріплених положеннями даного договору ним було подано ряд заяв, що підтверджують його незгоду в продовженні строку дії договору, на що ТОВ «Санком-Рівне» негативно відреагував, тим самим порушуючи його права споживача. А відтак слід констатувати, що вказаний договір, який слугував підставою для видачі наказу є припиненим.

Крім того згідно розділу Предмет договору прописаного в вищезгаданому договорі - Виконавець зобов’язується згідно з графіком (додатком №1 до цього договору) надавати послуги вивезення побутових відходів, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Однак, виконавець систематично порушував своє категоричне зобов’язання - вивезення сміття по вул. Кн. Ольги 3. Доказами є прикріплені до даної заяви фото і відео фіксація звалища побутових та твердих великогабаритних і ремонтних відходів біля жилих будинків, що сформувалась внаслідок не виконання умов договору.

Відповідно розділу Відповідальність сторін за невиконання умов договору, вбачається, що виконавець несе відповідальність за невиконання зобов’язання , визначених цим договором та законом.

Спираючись на вищевказане вважає претензію ТОВ «Санком-Рівне» по сплаті 1752,91 грн. за ненадані споживчі послуги безпідставною та незаконною, оскільки належні послуги з прибирання сміття ним не отримувались. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» м.Рівне, вул. Шевченка, 45 , код ЄДРПОУ 36416494 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1752,91 грн., а також судові витрати розміром 160 грн. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З оглянутої справи № 569/19630/17 вбачається, що згідно судового наказу від 05 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 36416494 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1752,91 грн. та судові витрати в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

З долучених до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що заявник неодноразово звертався до ТзОВ «Санком-Рівне» із заявами з приводу їхнього неналежного виконання умов договору укладеного між сторонами та просив викласти зміст договору в новій редакції з урахуванням його зауважень, проте ТзОВ «Санком-Рівне» вимоги заявника до уваги не прийняв, вважаючи їх не вмотивованими.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТзОВ «Санком-Рівне» вбачається спір про право, оцінка наданих доказів можлива лише в ході розгляду справи по суті, а тому заява ОСОБА_1 обґрунтована, судовий наказ підлягає до скасування.

Керуючись 170, 171, 260,261, 353 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду від 05 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Рівне» м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 36416494 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1752,91 грн. та судові витрати в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.- скасувати.

Роз’яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас