Ухвала суду № 72237271, 09.02.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/687/17

Номер провадження 2-ар/556/16/18

У Х В А Л А

09.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді – Поровського В.А

при секретарі – Подерня О.В.

розглянувши заяву про роз’яснення постанови Володимирецького районного суду від 20.07.2017 р. в частині подальшого здійснення нарахування та виплати позивачу пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду поступила 23.01.2018р. заява Володимирецького об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про роз’яснення рішення Володимирецького районного суду від 20.07.2017р. чи продовжувати позивачці, котра є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, пенсію із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років, але не вище 75% заробітку в межах строку позовної давності звернення до суду починаючи з 20 квітня 2017 року.

Згідно ст.254 КАС України суд роз’яснює прийняте рішення якщо воно незрозуміле учасникам справи або державному (приватному) виконавцю.

В судовому засіданні представник заявника не з’явився, надавши суду заяву за підписом начальника управління про розгляд справи без участі представника.

Постанова Володимирецького районного суду від 20.07.2017 р. вступило в законну силу, апеляційним судом не скасовано, а тому згідно ст. 124 Конституції України є обов’язковим до виконання. Підстав для роз'яснення рішення суду немає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В заяві Володимирецького об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про роз’яснення постанови Володимирецького районного суду від 20 липня 2017 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена у п’ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.