Ухвала суду № 72237077, 15.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/376/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця покликається на те, що постановою про опис та арешт майна коштів боржника від 13.09.2017 року старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП №54577043 при примусовому виконанні виконавчого листа №559\376\16-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом 12.10.2016 року, про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 263 331,67 грн. описано та накладено арешт на її майно:земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ( присадибна ділянка) в с.Варковичі Дубенського р-ну Рівненської області. Згідно п.3 постанови відповідальним зберігачем описаного майна призначено ОСОБА_3, вул. Кн.Романа, 7\67 м. Рівне, тобто стягувача. Дії та рішення (постанова старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 18.09.2017 року є незаконними.

Законом України «Про виконавче провадження» стягувач не передбачений зберігачем майна.

Згідно ч.І ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у ч.8 ст.56 цього Закону передається на зберігання боржникові або іншими особам (далі зберігачу) що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна боржника під розписку .Копія постанови видається боржникові, стягувачу, а якщо обов»язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу-також зберігачу. 3 наведеного видно, що стягувач не може бути іншою особою-зберігачем.

У відповідності до ч.3 ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо зберігачем призначено іншу особу, крім боржника або члена його сім»ї, вона може одержувати за зберігання майна винагороду, розмір та порядок виплати якої, визначається договором між зберігачем та виконавцем.

Про дату проведення виконавчої дії у виді опису та арешту майна вона повідомлена не була, тому вдома на той час не перебувала. Вдома був її син, ОСОБА_4, про якого повідомляла виконавця у своєму листі від 04.09.2017 року ,тому у виконавця не було жодної потреби призначати зберігачем описаного майна іншу особу, з покладенням додаткових витрат в вигляді винагороди для нього.

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавців можуть бути оскаржені сторонами.

У відповідності до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно із вищенаведеного, дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2П порушують її права сторони у виконавчому провадженні, є упередженими та суперечать положенням Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 17.02.2017 року).

Копію вказаної постанови отримала 21.12.2017 року , тому строк її оскарження нею не пропущений.

Просить дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2П визнати неправомірними.

Скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.12.2017 року старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

У судове засідання скаржниця та представник державної виконавчої служби не з»явились та подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що остання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до ст.1 Закону України « Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень органів та посадових осіб - є сукупністю дій що спрямованні на примусове виконання рішень, які проводяться на підставі у межах та у спосіб, що визначенні Конституцією України, цим Законом, нормативно – правовими актами, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що постановою про опис та арешт майна коштів боржника від 13.09.2017 року старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню ВП №54577043 при примусовому виконанні виконавчого листа №559\376\16-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом 12.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 263 331,67 грн., описано та накладено арешт на її майно: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку ( присадибна ділянка ) в с.Варковичі Дубенського р-ну Рівненської області. Згідно п.3 постанови відповідальним зберігачем описаного майна призначено ОСОБА_3, вул.Кн.Романа,7\67 м. Рівне, тобто стягувача.

Статтею 10 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об’єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, вилучення в боржника і передачу стягувачу предметів, зазначених у рішенні, заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов»язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем.

У відповідності до ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець, за потреби, може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов’язковим.

У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов’язково зазначаються:

якщо опису підлягає земельна ділянка — її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо;

якщо опису підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира — загальна площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди;

якщо опису підлягає транспортний засіб — марка, модель, рік випуску, об’єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Копія постанови про опис та арешт майна (коштів) надається сторонам виконавчого провадження.

Вивченням оскаржуваної постанови з примусового виконання судового рішення судом не встановлено порушень вимог вищезазначеного законодавства. Окрім цього, доводи заявниці суд вважає безпідставними, а відтак такими, що не можуть братися судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 477-451ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №54577043 з примусового виконання судового рішення згідно виконавчого листа №559\376\16-ц, виданого Дубенським міськрайонним судом 12.10.2016 року, - за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: