Постанова № 72236931, 22.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2033/17 Номер провадження 22-ц/786/220/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року

по справі за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво сплаченої пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії у розмірі 10465 грн. 63 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що під час призначення пенсії з 29.03.2004 року до страхового стажу та заробітної плати відповідача було невірно враховано страховий стаж в фірмі «Система» за період з 02.09.1993 року по 24.03.2004 року, у зв'язку з чим розрахунок пенсії ОСОБА_2 було переглянуто, розмір пенсії приведений у відповідність до чинного пенсійного законодавства. В результаті проведення перерахунку пенсії за період з 01.12.2013 року по 31.10.2015 року встановлено факт переплати пенсії ОСОБА_2 у розмірі 10465 грн. 63 коп. У досудовому порядку відповідач відмовилась повернути зайво сплачену пенсію.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року в задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. апеляційна скарга розглянута судом апеляційної інстанції за правилами ч. 1 ст. 369 цієї редакції ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваного судового рішення без змін, а скарги без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з 29.03.2004 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію за віком.

Враховуючи норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивачем було переглянуто розрахунок пенсії ОСОБА_2, зокрема, стаж роботи у фірмі «Система».

За результатами розрахунку встановлено, що страховий стаж становить 36 років 01 місяць 03 дні, коефіцієнт стажу з урахуванням кратності (1,35) - 0,48713, заробітна плата становить 1704 грн. 01 коп. Врахована за період з 01.04.1994 року по 31.07.1999 року по довідці про заробітну плату № 20 від 12.04.2004 року фірми «Система», та з 01.07.2000 року по 31.12.2003 року - по даним персоніфікованого обліку, коефіцієнт заробітної плати з урахуванням оптимізації - 1,42249.

Внаслідок зазначеного перерахунку, розмір пенсії визначено у відповідності до чинного пенсійного законодавства станом на 01.07.2017 року в сумі 1506 грн. 83 коп.

Згідно Довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 01.12.2013 року по 30.06.2016 року, сума переплати пенсії становить 10465 грн. 63 коп.

В досудовому порядку відповідач ОСОБА_2 відмовилася повертати надміру отриману пенсію.

Відмовляючи у задоволенні позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 10465,63 грн. та зловживання з її боку, а тому відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду, які відповідають встановленим по справі фактичним обставинам та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достаньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутості рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, згідно якої зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові стягуються лише у випадку зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями тощо).

Судом першої інстанцій вірно встановлено, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини пенсіонера, а саме через зловживання, подання недостовірних даних або за наявності рахункової помилки з боку органів Пенсійного фонду України.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, тому у відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 60, 179 ЦПК України у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, факт зловживання з боку відповідача, подання недостовірних даних та рахункової помилки органу, що призначає пенсію, є предметом доказування по справі і підлягає доведенню позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною виникнення вказаної переплати стало здійснення перерахунку пенсії відповідача ОСОБА_2 в 2015 році у зв'язку з неправильним застосуванням положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» при призначенні їй пенсії з 29.03.2004 р., що не є рахунковою помилкою та не може бути підставою витребування надміру виплаченої пенсії у розумінні правил ст. 1215 ЦК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги стосовно того, що переплата пенсії виникла внаслідок рахункової помилки, не заслуговують на увагу, оскільки матеріалами справи не підтверджено встановлення позивачем факту наявності рахункової помилки.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя підпис С.Б. Бутенко

Судді підпис О.І. Обідіна

підпис О.В. Прядкіна

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко