Ухвала суду № 72236544, 13.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/4410/17

Провадження № 2-а/554/60/2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 квітня 2017 року № 60,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника голови комісії з реорганізації – заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 про скасування постанови.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну відповідача заступника голови комісії з реорганізації – заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, у зв’язку з тим, що внаслідок реорганізації Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання утворено ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, яке є правонаступником Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивачка не заперечувала щодо заміни відповідача на належного.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_3 заступника голови комісії з реорганізації – заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити відповідача заступника голови комісії з реорганізації – заступника директора виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко