Ухвала суду № 72236540, 15.02.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/161/18

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна. Дана позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Щодо вимог немайнового характеру, то позивач сплатив судовий збір належним чином.

Що стосується вимог майнового характеру то відповідно до п. 3, та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки, до позовної заяви позивачем не було додано оцінку спірного нерухомого майна, що позбавляє можливості встановити точну його ціну, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд пропонує позивачу надати оцінку вартості спірного майна на момент пред"явлення позову до суду з доплатою судового збору у відповідності до ціни позову згідно оцінки, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 грн. або визначає максимальний розмір судового збору в сумі 8 810 грн. з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто в подальшому ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 8 105,20 грн. на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЄДРПОУ 26406219 Корецького районного суду в Рівненській області. Заява про відстрочення судового збору позивачем не надавалась.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини. Якщо пов"язані між собою позовні вимоги пред"явлені одночасно щодо декількох об"єктів нерухомого майна, спір розглядається за місце знаходженням об"єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про визнання права власності на декілька об’єктів нерухомості (житловий будинок, земельні ділянки, магазин, квартиру), які знаходяться у різних місцях, то пропоную позивачу подати до суду документи, які підтверджують, який об"єкт нерухомого майна за своєю вартістю перевищує вартість іншого

В супереч вимогам ст. 175 та ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя