Ухвала суду № 72236508, 16.02.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/665/18

Номер провадження 2/570/759/2018

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 р. ОСОБА_1 звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання права власності на спадщину.

Одночасно з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову. Просить шляхом накладення заборони відповідачу ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" до набрання рішенням у справі законної сили вчиняти дії щодо продажу акцій в кількості 136 507 шт., право на зарахування яких має спадкодавець ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява позивачки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, заявниця зобов'язана довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази про те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Чи в результаті невжиття заходів забезпечення позову будуть порушені права позивачки.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, заявницею не наведено достатніх доводів, які слугували б підставою для забезпечення позову; не наведено обгрунтування про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, чи права заявниці будуть порушені.

У зв'язку з тим, що заявниця не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною та необґрунтованою, тому приходить до висновку про відмову у забезпеченні позову.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про визнання права власності на спадщину –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Красовський О.О.