
Справа № 603/14/18
Провадження № 2/603/87/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Іванчука В. М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відповідно до договору №IFXRRX06830325 від 03.07.2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №IFXRRX06830325, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1078,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач станом на 13.11.2017 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість з кредиту – 33984,35 грн., яка складається з:
-900,39 грн. – заборгованість за кредитом;
-18687,30 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-290,73 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12011,44 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
-500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
-1594,49 грн. – штраф (процентна складова).
Враховуючи викладене, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 33984,35 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.01.2018 року про відкриття провадження в справі вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної Ухвали суду, а саме, з 22.01.2018 року (повідомлення про вручення поштового відправлення), відповідачем до початку розгляду справи по суті не було подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з обґрунтуванням причин такого заперечення та відзиву на позовну заяву.
Представником позивача при подачі позовної заяви подане клопотання в якому він позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Клопотання про відкладення розгляду справи з причин зазначених в ч. 4 ст. 279 ЦПК України сторонами не подано.
Згідно п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, в спрощеному позовному провадженні (ч. 2 ст. 281 ЦПК України), може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Пункт 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом не враховується так як розгляд справи здійснюється в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та письмові докази на їх підтвердження, суд приходить до наступних висновків.
03.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IFXRRX06830325, за умовами якого позивачем відповідачу надано кредит на споживчі потреби, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства, у сумі 1078,77 грн. строком на 12 місяців з 03.07.2007 року по 03.07.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 26,43 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 179,8 грн. в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ЗАТ КБ "ПриватБанк" позичальнику, які були використані за цільовим призначенням. Належних та допустимих доказів на спростування наведених обставин відповідачем не надано.
Положеннями кредитного договору від 03.07.2007 року №IFXRRX06830325 передбачено обов'язок позичальника у термін з 10-го по 15-те число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 122,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, станом на 13.11.2017 року допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 33984,35 грн., яка складається з заборгованості з:
-900,39 грн. – заборгованість за кредитом;
-18687,30 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-290,73 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12011,44 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
-500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
-1594,49 грн. – штраф (процентна складова).
Вищевказане підтверджується розрахунком заборгованості за договором №IFXRRX06830325 від 03.07.2007, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, станом на 13.11.2017 року.
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно пункту 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених підпунктами 3.2.2. підпунктами 3.2.3. цих умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1,00 грн. за кожний день прострочки платежу.
Пунктом 5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
Позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання позичальником умов договору у сумі – 12011,44 грн. та штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 1594,49 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зі змісту договору вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 банком було надано споживчий кредит на строк до 03.07.2008 року включно, тобто, позичальник зобов'язався у термін до 03.07.2008 року повністю повернути кредитні кошти, проте вказане зобов'язання не виконав.
З вищевказаного вбачається, що з липня 2008 року у позивача виникло право вимоги і застосування до боржника передбачених договором та законом наслідків порушення зобов'язання.
Беручи до уваги вищевказане та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеним.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача – ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою та підтверджений квитанцією судовий збір в розмірі 1600 грн.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 12, 18, 81, 141, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд, – УХВАЛИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживаючого (зареєстрованого) за адресою: с.Красіїв Монастириського району Тернопільської області (паспорт серія НЮ 004296) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, буд. 1Д м.Київ, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги буд. 50 м.Дніпро, 33984 (тридцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором №IFXRRX06830325 від 03.07.2007 року, з яких:
-900,39 грн. – заборгованість за кредитом;
-18687,30 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-290,73 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12011,44 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
-500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
-1594,49 грн. – штраф (процентна складова), (р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72236389, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/14/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: