Ухвала суду № 72236327, 08.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.02.2018 Справа №607/4759/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого – судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши заяву цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

15 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», в якому він просить замінити сторону у справі №607/4759/14-ц, а саме позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», оскільки між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договори про відступлення права вимоги (факторингу) №198 від 13 вересня 2017 року та №199 від 13 вересня 2017 року, відповідно до яких товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року та №014/1676/11106 від 04 березня 2008 року.

Представник відповідачів в судовому засіданні відносно вирішення клопотання про заміну сторони у справі поклалася на думку суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

13 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (Фактор) було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №199, відповідно до якого Фактор зобов’язався передати грошові кошти в сумі 15 734 грн. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору Право вимоги, що виникло з кредитного договору з фізичною особою №014/1676/81/03682 від 31 липня 2007 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2.

Також, 13 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (Клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (Фактор) було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №198, згідно якого Фактор зобов’язався передати грошові кошти в сумі 11 874,00 грн. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору Право вимоги, що виникло з кредитного договору з фізичною особою №014/1676/3/11106 від 04 березня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2.

Факт приймання-передачі документації та прав до договорів про відступлення права вимоги свідчать акти приймання-передачі документації та прав до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №198 від 13 вересня 2017 року та до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №199 від 13 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що слід замінити сторону у справі №607/4759/14-ц, а саме позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Керуючись ст. 55 Цивільного процесуального України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у справі №607/4759/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація (ідентифікаційний код 39409610, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4