Рішення № 72236140, 16.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8556/17

Провадження № 2/552/334/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про відібрання її від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання свої вимоги мотивуючи наступним. На обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з тим, що її мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. За вищевказаною адресою 25.09.2017 року було здійснено комісійне інспектування родини ОСОБА_2 На момент обстеження ОСОБА_2 з дитиною була відсутня. На консультацію остання не з’являється, від соціального супроводу відмовилася, не виявила потреби у співпраці із соціальним працівником, відмовилась оформити соціальні виплати, тим самим залишилася без можливості матеріально утримувати дитину. 09.10.2017 року було здійснено повторне інспектування родини. За результатами відвідування було з’ясовано, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 та її малолітня дитина вже не проживають, а проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4, який неодноразово був засуджений. Потрапити до будинку за новою адресою проживання ОСОБА_2 так і не вдалося. Отже у зв'язку з цим позивач просить суд відібрати малолітню ОСОБА_3 у матері та передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради для подальшого її влаштування до Кременчуцького будинку дитини та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь закладу куди буде влаштована дитина.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Відповідно до довідки від 05.01.2018 року Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 відсутні. Відповідно до довідки від 06.02.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. Відповідно до ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України дитина може бути відібрана від батьків, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання без позбавлення батьків батьківських прав. При задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 26.03.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_5 міського управління юстиції її матір'ю записана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_6.

Встановлено, що ОСОБА_2 станом на 09.01.2018 року не має реєстрації в м. Полтава. Фактично проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та м. Полтава, провулок Шевченка, 5-А.

За адресою АДРЕСА_1 25.09.2017 року було здійснено комісійне інспектування родини ОСОБА_2 На момент обстеження ОСОБА_2 з дитиною була відсутня. На консультацію остання не з’являється, від соціального супроводу відмовилася, не виявила потреби у співпраці із соціальним працівником, відмовилась оформити соціальні виплати, тим самим залишилася без можливості матеріально утримувати дитину.

09.10.2017 року було здійснено повторне інспектування родини. За результатами відвідування було з’ясовано, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2 та її малолітня дитини вже не проживають, а проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4, який неодноразово був засуджений. Потрапити до будинку за новою адресою проживання ОСОБА_2 так і не вдалося.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку(доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З даного рішення вбачається, що на утримання двох дітей з відповідача раніше стягнуто 1/3 частину її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Відповідно до рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 12.12.2017 року відібрано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_2 та поміщено дитину у дитячу міську клінічну лікарню м. Полтави.

Відповідно до листа від 19.01.2018 року БО «Світло надії» вбачається, що ОСОБА_2 з 8.12.2017 року перебувала в Центрі адаптації для бездомних та звільнених з місць позбавлення волі за адресою м.Полтава, провулок Шевченка,5а. Після вилучення малолітньої дитини її переведено з кімнати жіночої адаптації до кімнати ночівлі в якій вона могла знаходитись з 20.00 години вечора до 8.00 ранку, після чого вона більше не з’являлась, не повідомила про своє місце проживання та на дзвінки не відповідає.

Відповідно до листа №89 від 11.01.2018 року дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує свою малолітню дитину ОСОБА_3 в лікарні.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітньої ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини.

При визначенні розміру аліментів,які необхідно стягувати з відповідача суд враховує, той факт, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання трьох дітей, отже з врахуванням цих обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.12.2017 року.

Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає до стягнення з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України в сумі 640 гривень на користь держави.

Керуючись ст.164 -166,183,191 СК України, ст.141, 280, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав та передати дитинуВиконавчому комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування для влаштування її до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави з подальшим влаштуванням до Кременчуцького будинку дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на користь виховного закладу куди буде влаштована дитина на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/10 частини від її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 16.02.2018 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ