Ухвала суду № 72235914, 16.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3425/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/446/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М. Категорія - 43

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною третьою статті 61 ЦПК України встановлено, що судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Згідно зі статтею 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, який є представником ОСОБА_3 і діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, працює суддею Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.15). Разом з тим, в справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 визнана недієздатною, цивільна дієздатність її обмежена, відповідно ОСОБА_4 є її законним представником.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи, що апеляційна скарга, подана в інтересах ОСОБА_3, підписана представником ОСОБА_4, який займає посаду судді, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2018 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва