Ухвала суду № 72235899, 14.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.02.2018 Справа №607/2254/18

1-кс/607/1086/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, –

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12018210010000390 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, 1984 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов) №204434/350155111061852586, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 222856 належить ЗКПО 01268934 ТОВ «ТЕРНОПІЛЬБУД» СБУ СПЕЦБУД, адреса: м. Тернопіль, вул. Галицька, 7/А та який був вилучений під час огляду, та з метою проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження за №12018210010000390 від 09.02.2018 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автомобіля «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціалізованого будівельного управління «СпецБуд» ТОВ «ТернопільБуд», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 1, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

В судовому засіданні слідчийклопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 09.02.2018 року, близько 15:00 год. на вул. ОСОБА_3, навпроти буд. № 9 відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. RP 71776, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6, який пересікав проїзну частину дороги вул. С.Будного в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 09.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010000390 та розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

09.02.2018 року у зв’язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12018210010000390, під час проведення огляду вилучено автомобіль «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, зеленого кольору, 1984 року випуску, який на даний час зберігається на території спеціалізованого будівельного управління «СпецБуд» ТОВ «ТернопільБуд», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 222856 власником автомобіля «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, є ЗКПО 01268934 ТОВ «ТЕРНОПІЛЬБУД» СБУ СПЕЦБУД, адреса: м. Тернопіль, вул. Галицька, 7/А.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що автомобіль «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, який вилучено під час огляду 09.02.2018 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №12018210010000390, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказаний автомобіль.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Камаз 5511» р.н. НОМЕР_1, 1984 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов) № 204434/350155111061852586, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 222856 належить ЗКПО 01268934 ТОВ «ТЕРНОПІЛЬБУД» СБУ СПЕЦБУД, адреса: м. Тернопіль, вул. Галицька, 7/А.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спеціалізованого будівельного управління «СпецБуд» ТОВ «ТернопільБуд», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 1.

Копію ухвали надіслати ЗКПО 01268934 ТОВ «ТЕРНОПІЛЬБУД» СБУ СПЕЦБУД (м. Тернопіль, вул. Галицька, 7/А).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7