Рішення № 72235740, 25.01.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1124/17

Провадження № 2-о/604/5/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значенняа саме, що ОСОБА_2,який помер 23 вересня 2008 року, є її чоловіком. Вобґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 02 листопада 1955 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, під час перебування у шлюбі у них народились діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком зазначено ОСОБА_3, проте у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом, проте через розбіжність у записі прізвища не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що зазначена розбіжність породжує виникнення юридичних наслідків в майбутньому, зокрема право на отримання спадщини, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з’явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області у судове засідання не з’явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, пояснень причини неявки, а також заперечень щодо задоволення заяви суду не надали.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

ОСОБА_6 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

З паспорта громадянина України МС № 412877 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 листопада 1998 року убачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області.

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00019030627 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_6 (прізвище до одруження Світановська) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрували шлюб з ОСОБА_3 у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 22 від 02 листопада 1955 року.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3І у них народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019158799 від 05 грудня 2017 року та свідоцтвом про народження ІІ –УР № 966829 від 31 травня 1961 року, у відповідності до яких у графі батько зазначено ОСОБА_3, в графі мати – ОСОБА_1.

23 вересня 2008 року помер чоловік ОСОБА_1, проте у свідоцтві про смерть серії І-ИД № 067110, виданому 24 вересня 2008 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району значиться запис ОСОБА_2.

Як убачається з довідки, виданої виконкомом Коцюбинської сільської ради 05 грудня 2017 року № 1133 ОСОБА_2 постійно на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, проте розбіжність у записі прізвища її та чоловіка позбавляє її права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, із показів ОСОБА_8, ОСОБА_9, посвідчених секретарем виконавчого комітету Коцюбинської сільської ради, убачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і таж особа, він проживав у шлюбі разом із ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, заінтересована особа – Коцюбинська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 23 вересня 2008 року в с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10