Вирок № 72235649, 16.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/468/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Куліша Ю.В.

при секретарі – Жовтяк М.О.

за участі прокурора – Дрємайлової Ю. О.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

03.08.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 70 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна та рад незакінчених замахів на крадіжку чужого майна.

Так, 30.12.2017, об 11:57 год., ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Градус», що за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з магазина «Градус» пляшку коньяку «Старий Кахеті 10 років», вартістю 275 гривень 42 копійки., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ПП «Полагропром» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.01.2018, в період часу з 10:40 год. по 10:50 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» вартістю 309 гривень 92 копійки, чим заподіяв ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Не зупиняючись на досягнутому, 06.01.2018, близько 16:50 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 49, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти пляшку алкогольного напою марки «Jameson 40%», вартістю 309 гривень 92 копійки, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ТОВ «АТБ- Маркет» матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2018, близько 18:48 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який розташований в приміщенні ТРЦ «Екватор» по вул. Ковпака, 26-В в м. Полтава, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу туш для вій «ОСОБА_3 Сенсейшен» вартістю 349 гривень 99 копійок, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він викрав речі потерпілих. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позови потерпілого визнав в повному обсязі.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити їх позовні вимоги.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обставини, що пом’якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив злочини під час виконання попереднього вироку, а також наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання приходить до переконання, що останньому необхідно обрати покарання яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягають до задоволення оскільки повністю визнані обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 рокку та 1 місяця позбавлення волі

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 запобіжний захід залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання тобто з 18.01.2018 року.

Цивільний позов потерпілого задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТБ-Маркет 309 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази у справі: Диски зберігати при матеріалах кримінального провадження, інші повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк – з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш