Ухвала суду № 72235372, 02.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3037/18

Номер справи місцевого суду: 520/10153/17

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фідель СК» до ОСОБА_2 про стягнення компенсації матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року позовні вимоги ТОВ «Страхова компанія «Фідель СК» задоволено.

09.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року.

До апеляційної скарги додані копія позовної заяви ТОВ «Страхова компанія «Фідель СК» на 3 арк., копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року на 1 арк., копія постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року на 2 арк., копія схеми ДТП, копії паспортів на 3 арк., копії посвідчень на 2 арк., а також копія апеляційної скарги для учасників по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відсутні копії додатків до апеляційної скарги у двох примірниках, а саме: копія позовної заяви ТОВ «Страхова компанія «Фідель СК» на 3 арк., копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року на 1 арк., копія постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року на 2 арк., копія схеми ДТП.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко