Ухвала суду № 72234957, 16.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12129/17

Провадження № 2/592/354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26.10.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2013 р. станом на 15.08.2017 р. у розмірі 11363,54 грн., судові витрати.

Разом з позовом надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 від 23.09.2017 р. про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2018 р. для виклику представника позивача у судове засідання для особистих пояснень; запропоновано позивачу надати суду: заяву у якій зазначено про погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, пені, комісії, штрафів, підписані відповідачем умови, що містяться в Умовах та правилах надання банківських послуг і Тарифах банку, заяву в якій зазначено про отримання ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 3800 грн., зазначити дату здійснення останнього платежу за договором, дату виникнення заборгованості по відсоткам, дату останнього платежу по відсоткам, а за відсутності таких відомостей надати суду альтернативний розрахунок заборгованості по процентам за кредитним договором № б/н від 01.10.2013 р. відповідно до облікової ставки Національного банку України.

Ухвала суду не виконана, представник позивача у судове засідання не прибув, надано суду відповідь на відзив до якої додано виписку по рахунку відповідача, яку неможливо читати, зокрема вочевидь виготовлений не шрифтом 12 - 14 друкарських пунктів.

Крім того з наданого розрахунку не можливо встановити відсоткову ставку за якою нараховані відсотки та пеню, розмір заборгованості з якої вони нараховані, період виникнення заборгованості, на що вказує відповідач та його представник. Відповідач стверджує, що повністю погасив заборгованість за кредитом з пенсії, яку отримував на банківську картку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви долучено Анкету-заяву про оформлення на ім’я ОСОБА_1 пенсійної карти, проте заяву у якій зазначено про отримання ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 3800 грн., Умов та Правил надання банківських послуг суду у яких наявний підпис відповідача не надано.

Зазначені обставини вказують на необхідність визнати обов’язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень, зобов’язавши надати суду заяву у якій зазначено про отримання ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 3800 грн., Умови та Правил надання банківських послуг суду у яких наявний підпис відповідача; виписку по рахунку ОСОБА_1, яку можливо читати (виготовлену шрифтом 12 - 14 друкарських пунктів), попередивши представника позивача ОСОБА_4 про наслідки їх неподання у визначений судом строк - застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву по справі до 09 годиин 00 хвилин 14 березня 2018 року для виклику представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» у судове засідання для особистих пояснень.

Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати суду: заяву у якій зазначено про отримання ОСОБА_1 від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитного ліміту на картку у сумі 3800 грн., Умови та Правил надання банківських послуг суду у яких наявний підпис відповідача; виписку по рахунку ОСОБА_1, яку можливо читати (виготовлену шрифтом 12 - 14 друкарських пунктів).

Роз’яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з представника позивача ОСОБА_4 штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап