Постанова № 72234785, 16.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/827/18 Провадження № 3/591/406/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрація: АДРЕСА_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу, 24 січня 2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 без поважнихпричин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 31 січня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №379090.

Згідно протоколу, 23 січня 2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 без поважнихпричин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 09 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №379088.

Згідно протоколу, 22 січня 2018 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 без поважнихпричин був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 10 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №379091.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/827/18, провадження №3/591/406/18.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, на яку було складено 3 адміністративних протоколи про прорушення адміністативного нагляду, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справа 591/827/18, провадження №3/591/406/18, зі справою № 591/828/18, провадження №3/591/407/18, зі справою № 591/829/18, провадження №3/591/408/17, присвоївши справі номер справи № 591/827/18, провадження №3/591/406/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов