Ухвала суду № 72234769, 16.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7105/17

Провадження № 2-аво/591/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; код ЄДРПОУ 08592299) про виправлення описки у постанові суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; код ЄДРПОУ 08592299) про спонукання до вчинення дій, -

Встановив:

Представник відповідача звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 19.01.2018 року було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Однак в тексті постанови була допущена описка в частині стягнення судових витрат, оскільки на підставі п. 8 ч.1 ст..5 ЗУ ““Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень УМВС України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; код ЄДРПОУ 08592299) на користь ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судові витрати понесені на сплату судового збору в сумі 640 грн.», дану описку і просить виправити представник відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду про відкриття провадженні у справі за заявою про виправлення описки, була направлена учасникам справи. Письмових пояснень з приводу заяви, позивачем суду не надано.

Слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Із заяв представника відповідача вбачається, що він ставить питання не про виправлення описок, а про зміну рішення суду.

Наведене свідчить, що в судовому рішенні не допущено описок, які підлягають виправленню без зміну змісту рішення, а тому у задоволенні заяви Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області належить відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 4, 253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 591/7105/17 ( провадження № 2-а/591/131/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23; код ЄДРПОУ 08592299) про спонукання до вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя