Ухвала суду № 72234256, 12.02.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2146/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 грудня 2014 року Сватівським районним суду Луганської області було прийнято заочне рішення де позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 р. у сумі 27751,73 (двадцять сім тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 73 коп. і судовий збір в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 52 коп.

22.04.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18 травня 2017 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області заочне рішення від 11 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено цивільну справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області із викликом сторін.

04 жовтня 2017 року Сватівським районним суду Луганської області було прийнято заочне рішення де позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2006 р. у сумі 27751,73 (двадцять сім тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 73 коп. та судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 52 коп.

17.11.2017 року до суду повторно надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява від 17.11.2017 року подана в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України (2017) неявка останніх не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів вбачається, що заочне рішення по даній справі вже було переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2 від 22.04.2017 року .

Згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України (2017) повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, відповідач, у відсутності якого постановлене повторне заочне рішення, правом на подання заяви про перегляд такого рішення не наділяється. Повторне заочне рішення позивач та відповідач оскаржують в загальному порядку. Встановлений ЦПК України (2017) загальний порядок апеляційного оскарження, звернення відповідача із письмовою заявою про перегляд рішення суду, не вимагає.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судом не вбачається належних підстав для розгляду по суті заяви про перегляд повторного заочного рішення, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити її без задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику його право на оскарження повторного судового рішення у загальному порядку, попередньо вирішивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 10, 13, 284-287 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що повторне заочне рішення відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України може бути оскаржено в загальному порядку. Для оскарження повторного заочного рішення, заявнику необхідно вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3