Ухвала суду № 72234190, 15.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/997/18

Провадження № 2-з/524/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 14.02.2018 року із заявою про забезпечення позову, яка передана судді 15.02.2018 року.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що має намір звернутись до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Заяву обґрунтувала тим, що 09.02.2018 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено належний їй транспортний засіб. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження ОСОБА_3 № 18 від 12.02.2018 року, завдана їй майнова шкода становить 184 579,68 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір. Вид забезпечення позову, про який просить ОСОБА_1, співмірний із заявленими вимогами.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова (VIN) WV1ZZZ7HZ7H043204, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_2, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти дії, направлені на відчуження автомобіля.

Стягувач (заявник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: 39600, м. Кременчук. квартал 304АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса: 39600, АДРЕСА_2.

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Суддя