Ухвала суду № 72234157, 16.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У.н. № 415/5438/17

Н.пр. № 2-во/415/14/18

16.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06.12.2017 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак при винесенні рішення в його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку щодо написання прізвища, ім’я та по батькові одного з відповідача.

Представник позивач подав до суду заяву про виправлення описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, прізвище, ім’я та по батькові одного з відповідача зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка щодо прізвища, ім’я та по батькові одного з відповідача, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06.12.2017 року описку, а саме вказати правильно прізвище, ім’я та по батькові відповідача - «Мухутдінова Юлія Вадимівна» замість «Мухутдінов Олександр Михайлович».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко