Ухвала суду № 72234016, 14.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/1201/16-ц

Провадження № 22ц/782/120/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 24.11.2017 року скаржник отримав 13.12.2017 року. Строк апеляційного оскарження сплинув 23.12.2017 року.

21.12.2017 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулась безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду

28 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, оскільки скаржником порушений діючий на цей час порядок подання апеляційної скарги.

04 січня 2018 року скаржником отримана ухвала Апеляційного суду Луганської області від 28.12.2017 року.

11 січня 2018 року скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року в порядку, передбаченому п.15.5 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ТОВ «Порше Мобіліті» на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 02 березня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач Карташов О.Ю.

Судді: Коротенко Є.В.

Дронська І.О.