Рішення № 72233069, 26.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9699/17

Провадження № 2/520/1602/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки та суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 945 (дев’ятсот сорок п’ять) гривень. При цьому позивач посилається на те, що 03 лютого 2015 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Автомобіль «DAEWOO» д/н НОМЕР_3 був застрахований за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ/3299150 від 22 вересня 2014 року). На момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 28899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки. Також позивач зазначив, що ними були понесені витрати на встановлення розміру збитку, що становить 945 (дев’ятсот сорок п’ять) гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 лютого 2015 року в м. Одесі на вул. Колонтаївська, 55, відповідач ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху України», та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2015 року, відповідача ОСОБА_1, було визнано винним к скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно Висновку №578/15 від 02 березня 2015 року про визначення вартості матеріального збитку, внаслідок пошкодження транспортного засобу, складеного суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3, сума відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_2 складає 28899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки.

Судом встановлено, що на момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АІ/3299150 від 22 вересня 2014 року), терміном дії з 22 вересня 2014 року по 21 вересня 2015 року, при цьому відповідач ОСОБА_1, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію Полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АІ/3299150 від 22 вересня 2014 року, терміном дії з 22 вересня 2014 року по 21 вересня 2015 року.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, позивач 06 травня 2015 року та 25 травня 2015 року здійснив потерпілому регламентну виплату страхового відшкодування в сумі 28899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №2336 від 06 травня 2015 року та платіжним дорученням №2703 від 25 травня 2015 року.

Також, позивач здійснив виплату за встановлення розміру збитку та сбір документів по справі в розмірі 945 (дев’ятсот сорок п’ять), що підтверджується відповідним платіжним дорученням №11038 від 28 квітня 2015 року.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат на встановлення розміру збитку в сумі 945 гривні та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяч шістсот) гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст.11,22, 1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, які пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 28899 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто дев’ять) гривень 94 копійки та суму витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 945 (дев’ятсот сорок п’ять) гривень, а разом стягнути 29844 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.