Вирок № 72232993, 14.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3989/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Боднар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі «Побутова техніка» гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/ «Дружний», вул. М. Жукова, 99 таємно викрав 1 бритву електричну марки «Philips S170/12», вартістю 3999 грн. та дриль ударну марки «Bosch GSB 15RE», вартістю 3402 грн., а всього, на загальну суму 7401 грн., з якими, пройшовши касову зону магазину, намагався залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим товаром робітниками ТОВ «Епіцентр-К».

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_1, скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим ТОВ «Епіцентр-К», виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, позитивну характеристику, щире каяття, першу судимість, відсутність матеріального збитку, а також факт знаходження на його утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.