Ухвала суду № 72232980, 12.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2220/18

Номер провадження:1-кс/521/871/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018160470000414 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12018160480000414 від 04.02.2018 р. за фактом таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_2.

Встановлено, що 04 лютого 2018 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_2 із заявою, якою просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 23 годин 30 хвилин 03.02.2018 до 02 годин 00 хвилин, знаходячись між Люстдорфською дорогою, 40-В та вул. Генерала Петрова, 20 в м. Одесі, таємно викрала належне йому майно: золоту обручку, 585 проби, вагою приблизно 3 г, вартістю 3000 гривень; гаманець з грошима в сумі 500 гривень; мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M2», ІМЕІ1 - 867576025279903, ІМЕІ2 - 867576023713994, вартістю 3500 гривень, разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а / н - +380979825170 і сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» , мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «Х1», вартістю 400 гривень, разом з сім-картою мобільного оператора «Київстар», а / н - +380675592033; паспорт громадянина України на його ім'я; банківську карту «ПРИВАТБАНК», на його ім'я; водійське посвідчення на його ім'я з талоном до нього; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2106», записну книжку.

Після скоєння кримінального правопорушення невідомі особи отримали реальну можливість розпорядитись майном, яке вилучили у потерпілого. Згідно постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 06.11.2009 №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вищезазначені дії невідомих осіб, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України є завершеним злочином.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації юридичної особи ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСТАР» (ПРАТ «КИЇВСТАР»), ЄДРПОУ 21673832, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції розташована за адресою: 03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, виникла необхідність в отриманні:

1. роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з’єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI 867576025279903, IMEI 867576023713994, з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв’язку за період часу з 19.00 годин 03.02.2018 року по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з’єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з'єднання;

У зв’язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація, що перебувають в володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВСТАР» (ПРАТ «КИЇВСТАР», ЄДРПОУ 21673832 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку на всій території України – юридична адреса ПРАТ «КИЇВСТАР», ЄДРПОУ 21673832: 03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з’явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв'язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з’єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов’язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв’язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв’язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв’язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв’язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов’язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, терміном на 30 днів (у зв’язку з віддаленим місцем розташування володільця зазначеної інформації), а саме: інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ПРАТ «КИЇВСТАР» ЄДРПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: 03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_4, на паперовому або електронному носії, а саме:

- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з’єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI 867576025279903, IMEI 867576023713994 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв’язку за період часу 19.00 годин 03.02.2018 року по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з’єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з'єднання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.02.2018 року.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Журик С.В.