Ухвала суду № 72232922, 16.02.2018, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/858/17

провадження № 2/399/20/18

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом згідно якого прохала суд винести рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 2, який знаходиться в Кіровоградській області, Онуфріївського району, селищі Онуфріївка, по вулиці Квітневій.

Судом встановлено, що відповідно до відповідні з Світловодського МБТІ від 26.12.2017 року власником будинку № 2 по вулиці Квітневій селищі Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградській області зареєстрована ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 15.07.1987 року виконкому ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо закриття провадження у справі вважає, що її позов необхідно задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області до судового засідання свого представника не направили, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, вищевикладене та у зв’язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 2 ст. 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1068,77 гривень, сплачений згідно квитанції №118 від 14.11. 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3