Ухвала суду № 72232786, 16.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1370/16-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1379/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 38 16.02.2018

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Новогребельська сільська рада Бородянського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_2 31 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, особа, яка її подала, не сплатила судового збору.

Одночасно, ОСОБА_2 просила суд звільнити її від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що вона має на утриманні та самостійно виховує дитину-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення. Вказує, що допомога на дитину-інваліда складає 2876,40 грн., і вказана сума є меншою ніж мінімальна заробітна плата. Посилається на те, що її син потребує постійного лікування та реабілітації, і на це витрачається велика кількість грошових коштів. Вказує, що не є працевлаштованою. Крім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5, який допомагав їй фінансово. З огляду на викладене, вона не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Вищезазначені посилання ОСОБА_2, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки не передбачені ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції ОСОБА_2сплатила необхідну суму судового збору у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією від 29 липня 2016 року (а.с.1).

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 826,82 грн. (551,21 грн. * 150% = 826,82 грн.).

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 826,82 грн..

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко