Ухвала суду № 72232649, 16.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

справа № 520/1262/18

провадження № 6/520/118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А. без присутності учасників справи в залі суду у м. Одеси, розглянув питання щодо подальшого провадження у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3450/09,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року відкрите провадження № 6/520/118/18 у цивільній справі № 520/1262/18 за заявою Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 (ІК 41405290) про видачу дублікату виконавчого листа №2-3450/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (65066, м. Одеса, вул. 50-лінія, буд 12) на користь КС «Істок» грошової суми у розмірі 29 857 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) гривень 79 копійок.

У відповідності до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) заяву державного виконавця призначено до розгляду у десятиденний строк на 16 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року явка Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 у судове засідання визнана обов’язковою із зобов’язанням державного виконавця надати суду до огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3450/09, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 (65066, м. Одеса, вул. 50-лінія, буд 12) на користь КС «Істок» грошової суми у розмірі 29 857 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) гривень 79 копійок, та докази обставинам, на які посилається заявник в обґрунтування заявлених ним вимог, для залучення до матеріалів справи, оформлені у порядку, встановленому абзацем 2 частини восьмої статті 43, статтями 83, 95 ЦПК України. Також державний виконавець зобов’язаний ухвалою суду надати до 16 лютого 2018 року докази втрати оригіналу виконавчого листа.

Виклик державного виконавця у судове засідання здійснений секретарем судового засідання за правилами частини дев’ятої статті 128 ЦПК України, встановленими для здійснення викликів у випадках термінової необхідності, що підтверджено довідкою за підписом секретаря.

В судове засідання заявник не з’явився, докази, які витребував суд не надав.

Заяв, клопотань від заявника до суду не надходило. Про причини неявки та ненадання доказів заявник суд не повідомив.

Наслідки ненадання заявником доказів при розгляді заяв про видачу дублікату виконавчого документу законом не врегульовані.

За правилами частини дев’ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі частини дев’ятої статті 10 ЦПК України у відношенні бездіяльності державного виконавця при розгляді цивільної справи № 520/1262/18 (провадження № 6/520/118/18) суд застосовує положення пункту дев’ятого статті 257 ЦПК України, відповідно до яких - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), ч. 3 ст. 3, ч.ч. 1, 9 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 95, ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 14 лютого 2015 року у цивільній справі № 2-3450/09 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_3