Ухвала суду № 72232376, 16.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/334/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 22-ц/780/1007/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 1 16.02.2018

УХВАЛА

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року затверджено мирову угоду по даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою та вважаючи, що його права порушені, ПАТ «УІФК-АГРО» подало апеляційну скаргу 15 січня 2018 року, при цьому пропущено п'ятиденний строк подання апеляційної скарги, який розпочався 27 грудня 2017 року після одержання 26 грудня 2017 року копії ухвали, а також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «УІФК-АГРО» вказує, що 28 грудня 2017 року рекомендованим повідомленням ним було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 09 січня 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз'яснено право подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Ухвалу ним одержано 12 січня 2018 року, а тому дана апеляційна скарга подається першого робочого дня - 15 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УІФК-АГРО» строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 07 квітня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 02 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.