
Справа № 500/6985/17
Провадження № 2/500/284/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,
при секретарі – Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 травня 2009 року право власності на земельну ділянку площею 3,32 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,80 га та земельної ділянки площею 0,52 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку із тим, що позивачем було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,80 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:001:0195 та земельна ділянка площею 0,52 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:002:0219, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 10.05.2006 року за № 502/А-2006, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010752100227.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1 –ЖД № 182441 від 26.05.2009 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 померла 26.05.2009 року.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить
- земельна ділянка площею 2,80 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:001:0195 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року;
- земельна ділянка площею 0,52 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:002:0219, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України – спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України – спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до заповіту від 11.03.2005 року, посвідченого секретарем Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 101, ОСОБА_3 усе своє майно де б воно не знаходилось та в чому б воно не складалось та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.
Осіб, які мають право на обов’язкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_3 немає.
Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був неповнолітнім, оскільки йому було 16 років , тому він вважається таким що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 591289, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2009 року, РНОКПП – НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4) до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: 68652, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Муравлівка, вул. Кутузова, 17, код ЄДРПОУ 04378557) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 591289, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2009 року, РНОКПП – НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 травня 2009 року право власності на:
- земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:001:0195;
- земельну ділянку площею 0,52 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913422 від 18.09.2007 року, кадастровий номер – НОМЕР_1: 01:002:0219.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 72232244, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/6985/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: