
Справа № 373/267/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про зобов’язання вчинити законні дії, —
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 519 від 14 серпня 2017 року; визнати незаконними дії депутатів по незатвердженню проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки, площею 0,17 га, що розташована по вул.Іванова, 29 в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області; зобов’язати відповідача прийняти законне рішення щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню йому у власність вищезазначеної земельної ділянки у 3-денний строк після вступу у законну силу рішення суду; просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.
Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України ( в редакції, що набрала законної сили 15 грудня 2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Отже, з огляду на вищезазначені норми закону даний адміністративний позов належить за предметною юрисдикцією до підсудності іншого суду, а саме: Київського окружного адміністративного суду.
З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, Київ).
На підставі викладеного, керуючись ст.20,29,248, 293-295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про зобов’язання вчинити законні дії - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72232085, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/267/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: