Ухвала суду № 72232050, 16.02.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2679/17

УХВАЛА

16 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства "Промінь" про визнання рішення садового товариства неправомірним,

встановив:

В грудні 2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що після отримання в грудні 2012 року в дар садового будинку, розташованого на території СТ "Промінь" садового масиву "Жайворонок" вона подала заяву про прийняття її в члени садового товариства, їй видали книжку садовода, вона оплатила вступний внесок та з 2012 року сплачувала всі необхідні внески. З метою здійснення приватизації земельної ділянки звернулась до голови садового товариства з приводу отримання довідки про членство в садовому товаристві, однак отримала відповідь, що членом садового товариства не являється. З урахуванням рішення суду від 05 вересня 2017 року на загальних зборах садового товариства повинні були вирішити питання про прийняття її в члени садового товариства, однак 30 вересня 2017 року на позачергових загальних зборах товариства її позбавили членства в ГО СТ "Промінь". Оскільки нею сплачені всі внески, порушень статуту нею не допускалось, відсутність довідки про членство в товаристві перешкоджає приватизації земельної ділянки, просила визнати неправомірним рішення позачергових зборів ГО СТ "Промінь" від 30 вересня 2017 року в частині виключення її з членів садового товариства, неприйняття в члени товариства та припинення її членства.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні з архіву суду цивільної справи №360/2679/17, що містить докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги також просила допитати як свідка ОСОБА_4, якій відомі обставини, на які посилається позивач. Вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти витребування цивільної справи та допиту свідка ОСОБА_4 не заперечував. Заявив клопотання про допит як свідка ОСОБА_6, якому відомі всі обставини, що обгрунтовують заперечення проти позову. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 проти допиту ОСОБА_6 не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів та допит свідків підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з архіву Бородянського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №360/2679/17.

Допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства "Промінь" про визнання рішення садового товариства неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2018 року на 12-00.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_1