
Справа № 492/1259/15-к
Провадження №1-кп/492/12/18
УК Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
УХВАЛА
про примусовий привід свідків
02 лютого 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С., за участю прокурора Франчука О. В., захисника-адвоката ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_2, обвинуваченоїСадчук О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170220000178 від 15.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 (19.10.1973 р. н.), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В Арцизькому районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013170220000178 від 15.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 (19.10.1973 р. н.), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі за текстом – КК України).
В судові засіданні неодноразово викликались свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України), сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд заслухавши думки учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та захисника, приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання свідків, виходячи з того, що вони у судове засідання викликалися у встановленому КПК України порядку, однак в судові засідання неодноразово не з’являлися без поважних причин та не повідомляли суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 327, 371, 372 КПК України, суд –
ухвалив:
Судове засідання у кримінальному провадженні №12013170220000178 за обвинуваченням ОСОБА_3(19.10.1973 р. н.), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, відкласти на 28.02.2018 р. о 14 годин 30 хвилин.
Здійснити примусовий привід у судове засідання доАрцизького районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області на 28.02.2018 р. о 14 годин 30 хвилин до залу судових засідань №1 свідків:
-ОСОБА_4 ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Одеса;
-ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул. Академіка Корольова, 1-а, м. Одеса.
У випадку неможливості доставки свідків, доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області завчасно надати до суду відповідні письмові пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах місцезнаходження, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції в Одеській області, за місцезнаходженням: вул. Єврейська, №12, м. Одеса, 65014, Україна.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Білгород – Дністровської прокуратуру Одеської області, визначених керівником прокуратури відповідно до прийнятої постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Учасникипровадження можутьотриматиінформаціющодоприйнятих процесуальних документів по справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/
Суддя О. М. Крутова
Судове рішення № 72232026, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/1259/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: