Рішення № 72231969, 14.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/409/18

Справа: 484/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д

за участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, ціна позову 46646 грн. 73 коп.,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46646 грн. 73 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1.було укладено кредитний договір б/н (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості за Договором станом на 30.11.2017 року складає 46646 грн. 73 коп., зокрема: заборгованість за кредитом – 1200 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 39649 грн. 27 коп.; заборгованість за пенею та комісією – 3100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) – 2197 грн. 46 коп. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання зобов’язань і заборгованість за договором не погашає..

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився до суду надіслав заяву із клопотанням про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1. в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняв визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та приймаючи до уваги пояснення відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до Кредитного договору № б/н від 12.01.2013 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 1200 грн.

Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку(а.с. 13).

Згідно п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань (а.с. 30).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с. 26).

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку (а.с. 26).

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову (а.с. 27).

Згідно п. 1.1.2.4 Умов та Правил за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов’язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість (а.с.11).

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (а.с. 26).

Згідно п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором (а.с. 30).

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 19).

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 30.11.2017 року заборгованість складає 46646 грн. 73 коп., зокрема: заборгованість за кредитом – 1200 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 39649 грн. 27 коп.; заборгованість за пенею та комісією – 3100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) – 2197 грн. 46 коп. Відповідач заборгованість за договором не погашає..

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов’язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.01.2013 року в сумі 46646 грн. 73 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 грн.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 800 грн., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 800 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 05.02.2000 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 12.01.2013 року в сумі 46646 (сорок шість тисяч шістсот сорок шість) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн., а всього 47446 (сорок сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 73 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 800 (вісімсот) грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № РRОМ8В В7YZ від 18/12/2017 року, код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач УДКСУ у Первомайському районі, 2203000, код 38011820, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м.Миколаїв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: