Рішення № 72231800, 08.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12487/17

Провадження № 2/369/200/18

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О. О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 07.09. 2017 року о 09 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса в смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області відбулась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, автомобілю НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/10094/17 від 25.09.2017 року, відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 07.09.2017 року близько 09 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку Києва не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який у подальшому від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка була заподіяна позивачу у зв’язку із пошкодженням автомобіля, 05.10.2017 року, позивач звернувся до СОД ФОП ОСОБА_4 та уклав договір про проведення оцінки вартості матеріального збитку від 05.10.2017 р. за №636/10-17, в результаті чого останнім 06.10.2017 року було складено звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 636/10-17.

Відповідно до зазначеного звіту матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження, складає 84 286,02 грн.

Після ДТП, відповідач повідомив позивача, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз», на підставі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/2508635, про що свідчить витяг з бази даних МТСБУ по чинність полісу на дату ДТП.

При зверненні позивача до страховика - ПрАТ «Європейський Страховий Союз», представник Страховика повідомив позивача про те, що рахунки ПрАТ «Європейський Страховий Союз» заблоковано, в зв’язку з цим виплата страхового відшкодування не буде здійснена.

Враховуючи вище викладене позивач ОСОБА_3 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування збитків (майнової шкоди) в розмірі 84 286,02 гривень та судовий збір.

В подальшому представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування збитків (майнової шкоди) в розмірі 70 306, 02 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку зібраним у справі доказам дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 07.09.2017 року близько 09 год. 00 хв. на а/д Київ-Одеса в с.м.т. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro» д/н НОМЕР_4 в напрямку Києва не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який у подальшому від удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду від 25.09.2017 року, з якої вбачається, що в судове засідання водій ОСОБА_5 з'явився, та вину свою визнав.

06.10.2017 року на Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 було складено Звіт про щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 636/10-17, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_5 становить 84 286,02 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 301 173,89 грн. Ринкова вартість автомобіля НОМЕР_6, до моменту ДТП становить 84 286,02 грн.

Відповідно до Звіту № 636/10-17/1 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_5, складеного Суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 20.12.2017 року, ринкова вартість пошкодженого легкового автомобіля «Mercedes Benz 190 Е» (W201) 4Х ДВ СЕДАН реєстраційний номер НОМЕР_7 складає 13 980 грн.,

З цього можна зробити висновок, що розмір збитків завданих автомобілю НОМЕР_5 дорожньо-транспортною пригодою становить - 70 306, 02 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень вказаної статті до збитків, зокрема, належать втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Вказані збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними діями інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що шкоду ОСОБА_3 як власнику транспортного засобу «Mercedes Benz» д/н НОМЕР_7 було завдано з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «Opel Vivaro» д/н НОМЕР_4 та під час дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, що належить ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого – це шкода, пов’язана з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до положень ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 70 306 грн. 02 коп.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 28, 29, Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, ст. 1166, 1167, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд– -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_8, зареєстрований і проживає за адресою: 08600, Київсько обл., м. Васильків, вул. Садова, буд. 11а, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_9, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. ОлександрійськийАДРЕСА_1, 70 306,02 грн. матеріальної шкоди і понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 703 грн. 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.