Ухвала суду № 72231534, 09.02.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1610/16-ц

Провадження №2/492/39/18

УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання – Распутіної М. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування про визнання права власності та витребування майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування про визнання права власності та витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про надання третьою особою - Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області, в особі органу опіки та піклування, висновку про розв’язання спору. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України), орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З підстав того, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на майно з метою його витребування у відповідача, в якої є малолітні діти, що мешкають у спірному майні.

Заслухавши думки учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, у зв’язку з викладеним суд, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним зобов’язати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок по суті заявлених позовних вимог, - оскільки за положеннями ст. 19 СК України, його наявність при вирішенні даного спору є обов’язковою.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов’язати Арцизьку районну державну адміністрацію Одеської області, в особі органу опіки та піклування надати висновок по суті заявлених позовних вимог.

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, в особі органу опіки та піклування.

Ухвалу суду необхідно виконати в 10 (десяти) денний строк, після отримання її копії. Завірної належним чином.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати до суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 (п’ятнадцяти) денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова