Ухвала суду № 72231514, 13.02.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5798/17

Провадження № 11-кп/779/73/2018

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.

Суддя-доповідач Гриновецький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Шандаловича А.І.,

прокурора Мариніва Р.І.,

представника ВК ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали провадження відносно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від27.12.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено засудженому

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1

у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України (ККУ) у вигляді 5 років позбавлення волі і звільненого від нього на підставі ст. 75 КК. Ухвалою того ж суду від 5.06.2014 року його направлено для відбування вказаного покарання.

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 оспорює ухвалу суду, вважає, що суд безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки він своєю поведінкою довів виправлення. Він працевлаштований, до роботи відноситься відповідально, приймає участь в роботі по благоустрою установи, ввічлива з персоналом та з іншими засудженими. Має лише заохочення. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити її клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній інстанції прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, присить її відхилити.

З’ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 слід частково задовольнити.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однак суд мотивував відмову ОСОБА_6 лише посиланням на те, що він не зарекомендував себе з позитивної сторони станом на лютий 2017 року.

Колегія суддів вважає, що вказаної мотивації суду не достатньо для належного вирішення питання про наявність чи відсутність законних підстав для дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5

Суд залишив без оцінки його позитивні дані протягом року, відсутність стягнень, наявність заохочень, відбуття більше двох третин покарання, дані про його особу.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та призначити щодо ОСОБА_5 новий судовий розгляд, під час якого слід належно з’ясувати всі обставини справи і прийняти обґрунтоване й мотивоване рішення.

Тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27.12.2017 року щодо нього скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2