Ухвала суду № 72231304, 16.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3135/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/43/18

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 1989 року 01 місяця 28 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, 1989 року 05 місяця 08 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Дзержинського) 54, квартира 2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участю:

прокурора Литвиненко Г.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання тимчасового доступу, з можливістю зробити копії, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради, а саме виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 та інформацію про дату, час та орган, який здійснював доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу після його затримання, стан його здоров’я на момент доставлення в медичний заклад, період знаходження в ньому із зазначенням медичної допомоги, яку було йому надано.

Клопотання обґрунтовував тим, що зазначена інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 були заподіяні саме потерпілим ОСОБА_5

Частинами першою, другою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (у даному випадку,лікарську таємницю), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті (зокрема, речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні), доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Після повторного повного з’ясування в сторони захисту необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження та ознайомившись з наданими доказами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, документи, до яких просить захист надати тимчасовий доступ, стосуються стану здоров’я ОСОБА_1 після його затримання в 2016 році. Як вказує захист, саме ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1, що стало приводом звернення ОСОБА_1 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській із заявою від 03.01.2018 про порушення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Із наданих стороною обвинувачення доказів встановлено, що вказане кримінальне провадження було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 120181500040000040 та закрито постановою слідчого від 13.01.2018 у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З оглядну на наведене, суд дійшов висновку про недоведеність використання як доказів в кримінальному провадженні, документів та відомостей, які містяться в них, про надання тимчасового доступу до яких просив захисник ОСОБА_1, оскільки вказані докази не відносяться до предмету доказування кримінальному провадженні, що розглядається судом.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до КПК України клопотання в наданні тимчасового доступу до речей і документів, подається у письмовій формі з дотриманням вимог до його оформлення, передбачених ст.160 наведеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 –ОСОБА_3 пронеданная тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко