Ухвала суду № 72231257, 16.02.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3525/16-к

Провадження № 1-кп/366/12/17

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., прокурора Пашинської С.Й., захисника засудженого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року у кримінальному провадженні № 12015110180000728 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 67, освіта середня — спеціальна, одружений, працюючий, раніше не судимий,

засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте, після винесення вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, 16.02.2018 року було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме, не вірно зазначено прізвище засудженого, у зв'язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.

В судовому засіданні прокурор та захисник засудженого не заперечували проти виправлення описки у вироку суду від 09.10.2107 року.

Потерпілий, представник потерпілого та засуджений в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, а саме вирок від 09.10.2017 року та копію паспорту засудженого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при написанні вироку допущено описку, а саме у вироку не вірно зазначено прізвище засудженого, а саме замість вірного «Пономоренко» зазначено невірне – «Пономаренко».

Як було встановлено під час судового засідання, а також, відповідно до паспорту засудженого ОСОБА_2 серії СН № 529069, доданого до матеріалів по кримінальному провадженню № 12015110180000728, прізвище засудженого – «Пономоренко». Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказані описки в тексті вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року зазначивши вірно прізвище обвинуваченого, засудженого - «Пономоренко» по всьому тексту вироку (в відповідних відмінках).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.10.2017 року, зазначивши вірно прізвище обвинуваченого - «Пономоренко» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков