
Справа № 471/162/14-ц
Провадження №6/471/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р.
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Данілової Л.В.,
державного виконавця Горінської М.О.
представника стягувача ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
представника боржника ОСОБА_3
представника боржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/162/14-ц за заявою Братського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Братський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Свою заяву державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у відділ ДВС знаходиться виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ОСОБА_6 банк України" заборгованості у сумі 80229,93 грн. 16.06.2016 року боржник помер. Згідно інформації наданої з Братської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за претензією ПАТ "Державний ощадний банк України". Згідно довідки, наданої Братською селищною радою на момент смерті, разом із ОСОБА_5 були зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_5 на його спадкоємців.
Під час судового розгляду заяви державний виконавець підтримав свою заяву. Суду також пояснив, що на виконанні у відділі переувають виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_5 на користь "ПАТ "Державний ОСОБА_6 України" коштів у розмірі 80229,93 грн., 29088,89 грн., 10191,52 грн. та 86403,98 грн. У зв'язку зі смертю боржника, виконавчі провадження були закриті, але за розглядом скарги стягувача, провадження були поновлені та наразі перебувають на виконанні.
Представник стягувача вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 та її представник заперечували проти заяви, суду пояснили, що ОСОБА_2 є сестрою померлого та відповідно до норм цивільного законодавства є спадкоємцем 2 черги, а спадкування здійснюється почергово, є спадкоємець 1 черги, тому просили відмовити у задоволенні заяви.
Представник боржника ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що боржник не проживав з матір'ю з 1993 року, вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отже не є такою, що прийняла спадщину.
Боржники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вислухавши пояснення учасників та дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного.
На виконанні Братського районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-427 виданий 21.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк" заборгованості (арк.с. 4, 5).
16 червня 2016 року ОСОБА_5 помер.
За життя ОСОБА_5 був власником складу, площею 1367,3 кв.м. та вартістю 58559,00 грн., який за іпотечним договором від 22 липня 2008 року знаходиться в іпотеці у ПАТ "Державний ощадний банк України".
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно з п. 1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 17/2017 за претензією кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" (арк.с.11).
Відповідно до ст. ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу спадкування мають, зокрема батьки спадкодавця.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 3.21, 3.22 вказаного Порядку спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Відповідно до довідки, виданої Братською селищною радою Миколаївської області на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані: мати - ОСОБА_9, сестра-Васько А.А., зять -ОСОБА_7 та племінники -ОСОБА_8 та ОСОБА_10
Отже, виходячи приписів ст.ст. 1261 та 1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину та є спадкоємцем першої черги є мати боржника ОСОБА_9
Доводи ж представника ОСОБА_9, що спадкодавець не проживав за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2018 року, суд не приймає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
У пункті 1 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснив: «Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи». У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Отже, згідно цього висновку у разі, якщо у спадкоємця в паспорті є відмітка про місце реєстрації, він є таким, що прийняв спадщину.
Згідно висновків, викладених в ухвалах ВССУ від 14.05.2014 року провадження № 6-609св14та від 23.07.2014 року Провадження № 6-19408св14, місцем проживання особи є її місце реєстрації за певною адресою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наданий же акт обстеження житлово-побутових умов не є належним доказом того, що особа не проживає за адресою, оскільки, відповідно до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" депутати не наділені такими повноваженнями, як встановлювати факти проживання або відсутності особи за вказаною адресою.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його мати, яка є спадкоємцем першої черги, суд вважає за можливе замінити божника його правонаступником.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
У Х В А Л И В:
Заяву Братського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження-задовольнити частково.
Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 471/162/14-ц сторону виконавчого провадження ОСОБА_5 - боржника, його правонаступником ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою в порядку ст. 354 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя ОСОБА_11
Судове рішення № 72231213, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/162/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: