Ухвала суду № 72230750, 14.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1462/18

2/357/1323/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09112 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.10.2017 року, зареєстрований в реєстрі за номером 16059 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 166 743,26 грн. та за вчинення виконавчого напису в сумі 1 800 грн.; 2) стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму сплаченого судового збору 1 057,20 грн.

В обгрунтування позову зазначала, що спірний виконавчий напис було вчинено, з порушенням вимог ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, перевищенням визначного статтею 88 Закону України «Про нотаріат» трирічного строку та щодо заборгованості за кредитним договором, яка не є безспірною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 12.02.2018 року головуючим суддею у справі визначена суддя Дубановська І.Д.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, в позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Зазначене клопотання обґрунтовував тим, що Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області має бути залучений до справи в якості третьої особи, у зв’язку з тим, що на виконанні даного органу перебуває спірний виконавчий напис та позитивне рішення у справі матиме наслідком закінчення виконавчого провадження за ним.

В свою чергу, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 має бути залучений до справи в якості третьої особи, у зв’язку з тим, що він вчинив спірний виконавчий напис і може надати пояснення та матеріали на підставі якого їх було вчинено.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд погоджується з позивачем, що можливе прийняття рішення по справі впливатиме на права та обов’язки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, тому їх необхідно залучити в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 178, 187, 191-193, 212, 259-261, 352-354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09112 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 «д», м. Київ, інд. 01001 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданняна 05 березня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Залучити в якості третьої особи Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: бул. Олександрійський, буд. 94, м. Біла Церква, інд. 09107 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інд. 01033.

Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду:

- третім особам із поясненнями щодо позову – десять днів із дня отримання копії позову;

- третім особам із поясненнями щодо відзиву на позову - десять днів із дня отримання копії відзиву на позов.

Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень третіх осіб щодо позову та відзиву на позов учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п’ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею – 14.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3