Рішення № 72230745, 07.11.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-369/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

складі : головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Труба У.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення аліментів покликаючись на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду від 26.05.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 перебуває у Червоноградській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як дитина позбавлена батьківського піклування на повному державному утриманні.

Особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому просять примусово стягнути з відповідачів в користь Червоноградської загальноосвітньої школи –інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання неповнолітньої - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Інший відповідач –ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти, так як ніде не працює.

Вислухавши думку відповідача, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 193 СК України також передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або навчального закладу аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах.

Виходячи із наведеного суд прийшов до переконання, що з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі по 1/4 частини заробітку ( доходу ), щомісячно до досягнення нею повноліття, в користь Червоноградської загальноосвітньої школи –інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 166 ч. 2, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь Червоноградської загальноосвітньої школи –інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування аліменти на утримання дитини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частини усіх видів їх заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02.12.2010 року до повноліття дитини.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ –37419900, банк одержувача –ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк