Ухвала суду № 72229920, 16.02.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/262/18

Провадження № 1-кс/352/45/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Форовича А.М.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

за участю секретаря Костюк О.Я.

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції Козуб?яка К.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання надійшло до суду «16» лютого 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Форовича А.М., слідчого Козуб’яка К.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК.

Заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції Козуб?як К.М., за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання слідчий Козуб’як К.М. обґрунтовує тим, що 14.02.2018 о 08.00 год. працівники сектору реагування патрульної поліції №1 (СРПП №1) Тисменицького відділу поліції Управління Національної поліції в Івано-Франківській області у складі поліцейських сержанта поліції ОСОБА_5, (посвідчення ІФП 000911 нагрудний знак 0103860) та сержанта поліції ОСОБА_6 (посвідчення ІФП №001295, нагрудний знак 0103868) заступили на охорону громадського порядку по обслуговуванню Тисменицької дільниці патрулювання на території Тисменицького району.

14 лютого 2018 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від особи, яка не представилася про те, що по вул. Слобідська в с. Одаї Тисменицького району бійка між невідомими особами.

Черговим Тисменицького відділу поліції майором поліції ОСОБА_7 повідомлення прийнято та зареєстровано в Журналі Єдиного обліку від 14.02.2018р. № 634. На реагування з приводу отримання повідомлення про вчинення правопорушення та перевірки достовірності отриманого повідомлення оперативним черговим Тисменицького відділу поліції ОСОБА_7 на місце події направлено СРПП № 1 (позивний СВЕТР №14) в складі поліцейських сержанта поліції ОСОБА_5 та сержанта поліції ОСОБА_6.

Прибувши на місце події за адресою: вул. Слобідська, 11, с. Одаї Тисменицького району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були запрошені жителькою вказаного будинку ОСОБА_8 для першочергового встановлення обставин вчинення правопорушення. Перебуваючи в приміщенні будинку № 11 по вул. Слобідська в с. Одаї Тисменицького району, близько 20.00 год. під час встановлення першочергових обставин події житель вказаного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи те, що працівники поліції будучи в форменому одязі та підтримуючи єдиний однострій перебувають при виконанні службових обов’язків, здійснюючи при цьому функції підтримання та охорони громадського порядку, умисно, з метою посягання на життя працівників правоохоронного органу схопив сокиру та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання намагався спричинити ОСОБА_6 ряд цілеспрямованих ударів у життєво важливі ділянки тіла – голову та грудну клітку. Однак, ОСОБА_6 ухилився від вказаних ударів. Після цього, ОСОБА_2 за допомогою вказаної сокири намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 у життєво важливі ділянки тіла – голову та грудну клітку, який також ухилився від вказаних ударів. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, сприймаючи реальну загрозу для свого життя та здоров’я покинули приміщення будинку № 11 по вул. Слобідська в с. Одаї Тисменицького району, та з метою повідомлення оперативного чергового про вказану подію викликали допоміжні сили.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, за нього передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від дев’яти до п’ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме :

п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, або довічне позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

- п.3 - незаконно впливати на потерпілих, враховуючи характер вчиненого злочину та те, що підозрюваний ОСОБА_2 уже вчиняв замах на їх життя, а також останньому відоме місце роботи потерпілих.

Разом з цим, враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв’язків (дружини та утриманців) а також відсутність постійного місця роботи або навчання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подання підтримали.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували пославшись на його безпідставність, вважають, що слідством не доведено, в якій спосіб підозрюваний може впливати на свідків. Враховуючи його молодий вік просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема встановлено, що 14.02.2018 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.02.2018 року відповідно до вимог КПК України внесено матеріали досудового розслідування під №12018090250000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

15.02.2018 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України, зокрема виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінального правопорушення за ст.348 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, те, що він не працює, на утримання нікого немає, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 14 квітня 2018 року до 23 год. 30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступник начальника слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції Козуб?яка К.М. погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратур Івано-Франківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_10 Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, який на утриманні нікого немає, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року.

Термін дії ухвали - до 23 год. 30 хв. 14 квітня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 квітня 2018 року до 23 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Гургула В.Б.