Рішення № 72229757, 16.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.02.2018
Номер справи
462/720/17
Номер документу
72229757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/720/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого – судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом до ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_4 про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання вчинити певні дії, покликаючись на те, що між ним та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» укладено договір банківського рахунку від 19 березня 2015 року № 9663-156, на підставі якого відкрито поточний рахунок № 2620912353001 в національній валюті. На підставі договору позики від 17 березня 2015 року укладеного між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго», останнє перерахувало на поточний рахунок позивача 170000,00 грн. У зв'язку із віднесення ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» до категорії неплатоспроможних та, в подальшому, відкликання банківської ліцензії, ним подано заяву-вимогу до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_5 про включення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Однак, відповідь банку про визнання позивача кредитором та включення його до реєстру вимог кредиторів не надано. Вважає, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» протиправно не включено його до переліку вкладників ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_4 включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу – ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, покликаючись на те, що позивача ОСОБА_2 не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у зв’язку із застосуванням наслідків нікчемності правочину стосовно перерахування з особового рахунку № 2600706808001, який відкрито у ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» та належить ЛМКП «Львівтеплоенерго» на особовий рахунок № 2620912353001, який відкрито ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» та належить ОСОБА_2 коштів у сумі 170000,00 грн. як на правову підставу визнання нікчемним такого правочину посилається на положення п. 2 та п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 Цивільного кодексу України, просить в задоволенні позову відмовити, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача подав до суду 16 лютого 2018 року клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у задоволенні якого судом було відмовлено у зв’язку з недотриманням представником відповідача вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання та надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 19 березня 2015 року між ОСОБА_2 (Клієнт), з однієї сторони, та ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» (ОСОБА_3), з іншого боку, укладено Договір банківського вкладу № 9663-156, згідно з яким ОСОБА_3 в порядку, встановленому чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України, відкриває клієнту поточний рахунок № 2620912353001 в національній валюті України та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, а Клієнт зобов’язаний оплатити послуги Банку, в розмірі встановленому тарифами на операції та послуги банку, що діють на дату надання послуг або проведення операцій.

Згідно з п. 9.6 Договору передбачено, що повернення коштів, розмішених на вкладних/поточних рахунках клієнта, в тому числі за цим Договором, гарантується фондом гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі, визначеному діючим законодавством України на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Відповідно до п. 9.7 Договору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів, розміщених як за договором банківського вкладу, так і за договором банківського рахунку, оформлених на ім’я Клієнта в Банку.

Як встановлено в судовому засіданні, що не оспорюється сторонами, на підставі договору позики б/н від 17 березня 2015 року, укладеним між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_2, ЛМКП «Львівтеплоенерго» перерахувало позивачу на відкритий рахунок у ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» позику в сумі 170000,00 грн., що додатково стверджується платіжним дорученням №7 від 19 березня 2015 року.

Оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» опубліковано в газеті «Голос України» від 23 липня 2015 року № 131.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000,00 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно з п.п. 1, 6 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. З метою забезпечення виконання зобов'язань банку передбачених пунктом 1 частини 6 цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, порушив свої зобов'язання за договором банківського вкладу № 9663-156 від 19 березня 2015 року, відмова у поверненні коштів вкладника ОСОБА_2 в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, зі сторони ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» є неправомірною, а відтак, слід зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_4 включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «ОСОБА_3 Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу – ОСОБА_2

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об’єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Русь» ОСОБА_4 включити в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ОСОБА_3 Русь» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів, фізичну особу – ОСОБА_2 /місто Львів, вулиця Роксоляни, 65а/8, рнокпп 2226004538/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 72229757 ?

Документ № 72229757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72229757 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72229757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72229757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72229757, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 72229757, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72229757 відноситься до справи № 462/720/17

Це рішення відноситься до справи № 462/720/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72229743
Наступний документ : 72229762